A rák elleni stratégiák

A rák elleni stratégiák

Ez a különleges jelentés megmutatja, hogyan lehet megnyerni a harcot és gyógyítani a rákot.

Melanomával diagnosztizálták?

Ha Ön vagy egy szeretett személy melanóma van, akkor jelentősen növelheti annak felszámolásának valószínűségét az ezen átfogó jelentés 11 hatékony kezelési stratégiájával

Amint azt jól tudja, a rák diagnózisa, vagy akár a rák gyanúja nagy félelmet kelt. A barátokról vagy a rákos betegekről gondolkodik. A rákból meghalt hírességek közül. Hogy minden olyan tévéműsor vagy film, amelyen rákos beteg szerepel, a végén hal meg.

Nem kell így lennie.

Bár a melanoma különösen agresszív rák, vannak olyan módszerek, amelyekkel küzdhetünk, ami jelentősen megnöveli a gyógyulási esélyeit. Olyan módszerek, amelyek nagyban növelhetik az onkológus hatékonyságát.

Az orvosok mindent megtesznek, de nem elég. Amikor az orvosok nem látták sikerüket a kezeléseikben ebben a helyzetben, tudják, hogy mit kínálnak, nem fog működni. Ez nem jelenti azt, hogy nem képes túlélni a melanoma. Mindenképpen ki kell egészítenie az orvosoknak az Ön számára nyújtott módját, vagy teljesen más utat kell megtennie, ha nincs mit kínálni.

Természetes és hatékony termékek állnak rendelkezésre, amelyek bizonyítják, hogy erõs rákbetegek. Nem a mindennapos, a malom kiegészítők, amelyek néha működnek, de az idő nagy része nem sikerül. Kutatásunkból származó túlnyomó visszajelzés az, hogy amikor a megfelelő lépéseket és kiegészítéseket vesszük, akkor még az agresszív, kemény rákos megbetegedések is, mint a melanoma, legyőzhetők.

A legfontosabb, hogy megtalálja a leghatékonyabb intézkedéseket, hogy vegye ki a túlnyomó labirintus a rák elleni kezelések megtalálhatók az interneten, vagy hallani a barátok.

Sajnálatos módon a legtöbbjük nem olyan jó, mint amilyennek tűnhet, vagy ahogy azt remélte volna. Ezért sok ember hal meg a rákban, még akkor is, ha természetes gyógymódot is alkalmaz.

Az alternatív gyógymódok használata mellett az orvosok által végzett tennivalók mellett szinte mindig növeli a sikeres gyógyulás valószínűségét. A legfontosabb, hogy a leghatékonyabb lépéseket megtegyük, hogy a legnagyobb esélye legyen a sikerre.

Ez az, amit tanítunk ebben a jelentésben. Megtanulják a rákos megbetegedések sokféleségét, és ami még fontosabb, milyen kiegészítések vagy kezelések segíthetnek a leginkább. Szűrjük az Ön számára a nagyon jó kezeléseket a sok jó vagy nem túl jó közülük.

Ez az információ már több mint tíz éve készült el. Folyamatosan frissül, mivel jobb kiegészítőket találunk, vagy megtudjuk az új rákellenes kezeléseket vagy kiegészítőket.

Van remény.

A kutatásunkból adódó visszacsatolás az, hogy amikor a megfelelő lépéseket megtettük, akár agresszív, kemény daganatokat is legyőzhetünk.

Ez a jelentés megmutatja nekünk a leghatékonyabb rákellenes kiegészítőket, amelyeket a kutatásunk során találtunk meg. Olyan kiegészítők, amelyek önállóan vagy in kemoterápiával vagy sugárkezeléssel összefüggésben, hogy megbirkózzanak a rákkal.

És mivel hiszünk benne, hogy mindenkinek hozzáférnie kell ehhez az információhoz, ingyen kínáljuk.

A rák és a rákos megbetegedések okaira vonatkozó információk túlnyomó többségét tömörítettük ebben a nagyon hosszú jelentésben. Ez egy könyv hossza.

Néhány kezelés jobb, mint mások.

Számos rákellenes kiegészítést tesztelünk és értékeljük neked.

Ez megakadályozza, hogy hibásan használják a kiegészítőket, amelyek jól hangzik, de nem eléggé jóak – túl sok esetben, hogy megverjék a kemény rákot. Így nem pazarolhatja el pénzt, vagy életét, olyan kiegészítőket, amelyek kevéssé hatékonyak.

Sok olvasó azt mondta nekünk, hogy ez a jelentés a legjobb információ, amit rákon talált. Egy könnyen érthető stílusban íródott, amit egy laikus megért.

Ennek nagy része olyan információ, amelyet az orvos nem tud mondani, vagy nem tudja. Például egy 14 hónapos informális tanulmányt fog tudni arról, hogy egyfajta kiegészítésről van szó, ahol a 4. stádiumú rákos betegből 51 betegből rákkeltővé váltak, amikor a rendszert felvették.

Ez az információ a rák minden típusára vonatkozik – mivel a rákos megbetegedések alapvető okai megegyeznek.

Nem az, hogy minden ráknak ugyanaz az oka van. Nem. De a rákod jelentése amelyet a jelentésben szereplő 11 ok közül legalább néhány okoz.

Hová menjen innen.

Számos akciót tehet meg ebben a pontban.

Kezdje elolvasni a jelentés online a NEXT hivatkozásra kattintva. Ez olyan oldalra visz, ahol a rákos megbetegedések okait fedjük le. Az egyik stratégiaról a másikra az egyes oldalak végén található NEXT gombok segítségével léphet.

Kinyomtatni ezt a jelentést a Nyomtatottbarát verzió ahol a betűtípus kisebb. Másolja be és illessze be a dokumentumba, majd nyomtassa ki. Ez a nyomtatott verzió kb. 180 oldal hosszú.

Menj a Melanóma Protokollhoz amely megmondja, hogy a legjobb, legmagasabb pontszámú kiegészítők erre a rákra vonatkoznak. Kattints az egyes termékekre, és a jelentés helyére vigyenek.

Olvassa el a Bizonyságtételek oldalt. Számos tanúvallomás van, és ez nagyon inspiráló lehet.

Szó szerint több ezer ember járta be ezt az utat Ön előtt, és használta a jelentésben szereplő ajánlásokat, hogy megverje rákját és éljen boldog normális életet. Vessen egy pillantást a remény további történeteire a Rák okozta oldalakon.

Jogi nyilatkozat: Ezeket a kijelentéseket az Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatal nem értékelte. Az itt szereplő termékek és információk nem szándékoznak betegségeket vagy orvosi problémákat diagnosztizálni, kezelni, gyógyítani vagy megelőzni. Nem kívánja orvosának ajánlásait helyettesíteni. Az információ kizárólag oktatási célokat szolgál. A táplálkozási előnyök személyenként változhatnak.

Skin Rák Alapítvány

A bőrrák tényei Statisztika

TÁBORNOK

NONMELANOMA BŐRRÉSZ

MELANÓMA

BELSŐ TANNING

BŐRÖKÖDÉS

Élettartam UV expozíció az Egyesült Államokban

ETNICITÁS

GYERMEKGYÓGYÁSZAT

Irodalom

  1. Rogers HW, Weinstock MA, Feldman SR, Coldiron BM. A nonmelanoma bőrrák előfordulási becslése (keratinocita karcinómák) az amerikai populációban, 2012. JAMA Dermatol 2015-ig; 151 (10): 1081-1086.
  2. A rák tényei és adatai 2018. American Cancer Society. https://www.cancer.org/content/dam/cancer-org/research/cancer-facts-and-statistics/annual-cancer-facts-and-figures/2018/cancer-facts-and-figures-2018. pdf. Hozzáférés: 2018. május 3.
  3. Stern, RS. A bőrrák előfordulása 2007-ben: az incidencia-alapú modell eredményei. Arch Dermatol 2010-ben; 146 (3): 279-282.
  4. A Lewin Group, Inc. A bőrbetegségek terhei 2005. Felkészült az Investigative Dermatology Társaságra, Cleveland, OH és az American Academy of Dermatology Assn., Washington, DC, 2005.
  5. Guy GP, Machlin SR, Ekwueme DU, Yabroff KR. A bőrrák kezelésének előfordulási gyakorisága és költségei az USA-ban, a 2002-2006-ban és a 2007-2011-ben. Am J Prev Med 2014 104 (4): E69-E74. doi: dx.doi.org/10.1016/j.amepre.2014.08.036.
  6. Mohan SV, Chang AL. Haladó bazálissejtes karcinóma: epidemiológia és terápiás innovációk. Curr Dermatol Rep 2014 3 (1): 40-45. doi: 10,1007 / s13671-014-0069-y.
  7. Koh HK, Geller AC, DR Miller és mtsai. A melanoma és a bőrrák megelőzése és korai kimutatási stratégiái: Aktuális állapot. Arch Dermatol 1996; 132 (4): 436-442.
  8. Mi a bazális és a laphámrák bőrrák? American Cancer Society. http://www.cancer.org/cancer/skincancer-basalandsquamouscell/detailedguide/skin-cancer-basal-and-squamous-cell-what-is-basal-and-squamous-cell. Hozzáférés 2018. január 31-én.
  9. Mansouri B, Housewright C. Aktinikus keratózisok kezelése – a szabály helyett a kivétel. J Am Acad Dermatol 2017-re; 153 (11): 1200. doi: 10,1001 / jamadermatol.2017.3395
  10. Lindelöf B, Sigurgeirsson B, Gäbel H, et al. A bőrrák előfordulási gyakorisága 5356 betegben a szervátültetést követően. Br J Dermatol 2000; 143 (3): 513-9.
  11. Green A, Williams G, Neale R. et al. A napi fényvédő alkalmazás és a béta-karotin-kiegészítés a bőr alapsejtjeinek és a laphámsejtes karcinómájának megelőzésében: randomizált, ellenőrzött vizsgálat. A Lancet 1999; 354 (9180): 723-729.
  12. Parkin DM, Mesher D, Sasieni P. Az Egyesült Királyságban napelemes (ultraibolya) sugárterhelésnek tulajdonítható rákok 2010-ben. Br J Cancer 2011; 105: S66-S69.
  13. Conic RZ, Cabrera CI, Khorana AA, Gastman BR. A melanoma sebészeti időzítésének a túlélésre gyakorolt ​​hatásának meghatározása a National Cancer Database segítségével. J Am Acad Dermatol 2018; 78 (1): 40-46.e7. doi: 10.1016 / j.jaad.2017.08.039.
  14. Cymerman RM, Shao Y, Wang K. et al. De novo versus nevus-asszociált melanómák: A prognosztikai mutatókkal és a túléléssel összefüggő különbségek. J Natl Cancer Inst 2016. május 27 .; 108 (10). doi: 10,1093 / JNCI / djw121.
  15. Pfahlberg A, Kölmel KF, Gefeller O. A túlzott ultraibolya sugárzás és a melanoma időzítése: az epidemiológia nem támasztja alá a napsugárzás által okozott sugárzás által kiváltott melanóma szempontjából nagy érzékenységű kritikus időszakot. Br J Dermatol 2001; 144: 3: 471-475.
  16. Green AC, Williams GM, Logan V, Strutton GM. Csökkent melanoma a rendszeres fényvédő használat után: randomizált vizsgálati követés. J Clin Oncol 2011-ben; 29 (3): 257-263.
  17. Fisher DE, Geller AC. A fiatal amerikai férfiakban a melanoma-mortalitás aránytalan terhe. JAMA Dermatol 2013 149 (8): 903. doi: 10.1001 / jamadermatol.20134437
  18. Ultraibolya sugárzáshoz kapcsolódó expozíciók. Széles spektrumú UVR, 1-5. NTP (Nemzeti Toxikológiai Program). 2014-ben. Jelentés a karcinogénekről, Tizenharmadik kiadás. Research Triangle Park, NC: Amerikai Egyesült Államok Egészségügyi és Humán Szolgáltatások, Közegészségügyi Szolgálat. http://ntp.niehs.nih.gov/ntp/roc/content/profiles/ultravioletradiationrelatedexposures.pdf. Elérve 2018. január 26-án.
  19. El Ghissassi F, Baan R., Straif K. et al. Különjelentés: politika. Az emberi rákkeltő anyagok felülvizsgálata – D rész: sugárzás. A Lancet 2009-ben; 10 (8): 751-752. doi: http: //dx.doi.org/10.1016/S1470-2045 (09) 70213-X
  20. Nemzeti Rákkutató Intézet. Az amerikai beltéri barnítási ráta csökken, de még mindig magas. https://www.cancer.gov/news-events/cancer-currents-blog/2015/indoor-tanning. Hozzáférés 2018. január 31-én.
  21. Beltéri barnítási korlátozások a kiskorúak számára – államközi összehasonlítás. NCSL, az Állami Jogalkotók Országos Konferenciája. http://www.ncsl.org/research/health/indoor-tanning-restrictions.aspx. Elérve 2018. január 29-én.
  22. Bőrrák: a beltéri cserzés nem biztonságos. A betegségellenőrzés és -megelőzés központjai, http://www.cdc.gov/cancer/skin/basic_info/indoor_tanning.htm. Utoljára 2016. január 5-én, 2016. január 22-én. Legutóbb 2018. január 31-én.
  23. Waters HR, Adamson A. A barnítóberendezések használatának egészségügyi és gazdasági vonatkozásai. J Rák irányelv 2017-re; http://dx.doi.org/10.1016/j.jcpo.2016.12.003.
  24. Wehner MR, Chren MM, Nameth D et al. A beltéri cserzés nemzetközi előfordulása: szisztematikus felülvizsgálat és metaanalízis. JAMA Dermatol 2014 150 (4): 390-400. doi: 10,1001 / jamadermatol.2013.6896.
  25. Ferrucci LM, Cartmel B, Molinaro AM, et al. Beltéri cserzés és a korai megjelenésű bazálissejtes karcinóma kockázata. J Am Acad Dermatol 2012 okt .; 67 (4): 552-62. doi: 10.1016 / j.jaad.2011.11.940
  26. Lazovich D, Vogel RI, Weinstock MA, et al. A beltéri szolárium és a melanoma fiatalok és nők közötti társulása. JAMA Dermatol 2016; 152 (3): 268-275. doi: 10,1001 / jamadermatol.2015.2938
  27. Colantonio S, Bracken MB, Beecker J. A beltéri szolárium és a melanoma társulása felnőttekben: szisztematikus áttekintés és metaanalízis. J Am Acad Dermatol 2014 70 (5): 847-857.e1-118. doi: 10.1016 / j.jaad.2013.11.050.
  28. A Nemzetközi Rákkutató Munkacsoport. A napágyak bőrgyulladásos malignus melanóma és egyéb bőrrák használata: szisztematikus felülvizsgálat. Int J Canc 2006; 120: 1116-1122.
  29. Guy GP Jr, Berkowitz Z, Everett Jones S, és mtsai. A beltéri cserzés és társulás előfordulása a fiatalok körében napégés miatt az Egyesült Államokban. JAMA Dermatol 2017-re; 153 (5): 387-390. doi: 10,1001 / jamadermatol.2016.6273.
  30. Taylor CR, Stern RS, Leyden JJ, Gilchrest BA. Fényképezés / fényképezés és fotózás. J Am Acad Dermatol 1990; 22: 1-15.
  31. Hughes MCB, Williams GM, Baker P, Green AC. Napvédő és bőröregedés megelőzése: randomizált vizsgálat. Ann Intern Med 2013 158 (11): 781-790.
  32. Godar DE, Urbach F, Gasparro FP, van der Leun JC. UV-dózis fiatal felnőtteknél. Photochem Photobiol 2003; 77 (4): 453-7.
  33. Gloster HM, Neal K. Bőrrák a bőrön. J Am Acad Dermatol 2006; 55: 741-60.
  34. Hu S, Soza-Vento RM, Parker DF és mtsai. A melanóma diagnózisának felmérése a spanyol, fekete és fehér betegek között Miami-Dade megye, Floridában. Arch Dermatol 2006; 142 (6): 704-8.
  35. Dean PH, Bucevska M, Strahlendorf C, Verchere C. Pediátriai melanoma: 35 éves népesség-alapú vizsgálat. Plast Reconstr Surg Glob Open 2017-re; 5 (3): e1252.
  36. Ferrari A, Bono A, Baldi M. et al. A melanoma másképp viselkedik a fiatalabb gyermekeknél, mint a felnőtteknél? A gyermekkori melanoma egyszeri 33 esetben történt retrospektív vizsgálata. Gyermekgyógyászat 2005-ben; 115 (3): 649-57.
  37. A rák tényei és adatai 2008. American Cancer Society. https://www.cancer.org/content/dam/cancer-org/research/cancer-facts-and-statistics/annual-cancer-facts-and-figures/2008/cancer-facts-and-figures-2008. pdf. Hozzáférés: 2018. május 3.

Utolsó frissítés: 2018. május 3

© A bőrrák alapítvány

205 Lexington Avenue

11. emelet

New York, NY 10016

212.725.5176

Tovább a blogra »