Rectal Cancer Life Expectancy és túlélési arány

Rák »Rákos Rák» Rektális Rák Élettartam és Túlélési arány

A rektális rák várható élettartama és túlélési aránya a kutatószervezetek egyik legfontosabb aggálya, amelyek a végbélrák eliminációjára összpontosítanak, a diagnózis és a kezelési minták javításával. Számos paraméteren alapul, és regionális vagy globális jellegű lehet. Az áldozat életkora és földrajzi elhelyezkedése fontos szerepet játszik a túlélési esélyeinek kiszámításában.

A végbélrák várható élettartama koncepciója és jelentősége

A várható élettartam a végbélrákban szenvedő betegek számának hozzávetőleges számítása az elhízás után várhatóan túlélni fogja a betegség diagnosztizálását és gyógyítását követően. A diagnózis és a kezelés ideje alatt a páciens állapotára épül, és más létfontosságú tényezőket is figyelembe vesz, mint például az egészségügyi betegségek és az orvosi kórtörténet. A várható élettartam és a túlélés aránya összefüggésben áll a rákkutatás fontos alapjával.

A várható élettartam a legmagasabb, ha a betegséget az első szakaszban észlelik, és megfelelő módon kezelik. A rektális rák előfordulásának esélye az életkorral és a betegséggel leginkább az 50 éves vagy annál idősebb felnőtteknél fordul elő. A betegség a férfiaknál és a nőknél közel azonos számban fordul elő, és nem korlátozódik egy adott nemre.

A rektális rák várható élettartamának megértése jelentős abban az értelemben, hogy tükrözi a kortárs kezelések hatékonyságát a végbélrák kialakulásának gyógyítására. A várható élettartam különböző lehet a különböző stádiumokban, és változhat az egészségügyi kórokozókkal szemben is, amelyekkel az áldozat szenvedhet. Fontos egészségügyi rendellenességek, mint az emberi papillomavírus (HPV) és a gyulladásos bélbetegség, a rák kialakulásának elsődleges okai a végbélben, és figyelembe kell venni a várható élettartam kiszámítása során.

A betegség gyakoribb a fekete embereknél, és a rektális rákos megbetegedések száma a feketékben is magas a fehérekhez képest. Így a rektális rák várható élettartama és túlélési aránya alacsonyabb ilyen embereknél. Emellett a fejlett és iparilag fejlett nemzetek lakóinak a hátrányos helyzetű régiókhoz képest jobban hajlamosak a betegségre.

A végbélrák túlélési arányának koncepciója és jelentősége

A rektális rák túlélési aránya az áldozat túlélésének esélye, miután rákos polipokat diagnosztizáltak a végbélben. Általában öt évre számolják, és fontos mutatója az áldozat várható élettartamának. A jobb várható élettartam a jobb túlélési arányt eredményezi. A túlélési arány empirikus számításokon alapszik. Sok rákkutató szervezet a végbélrák várható élettartamát és túlélési arányát tekinti a legfontosabb változatoknak az áldozat által kínált kezelés színvonalának javításában, és közvetetten segít szenvedéseinek minimálisra csökkentésében.

A túlélési arány, mint a várható élettartam, a legmagasabb az első szakaszban és elég magas a kezdeti szakaszokban (első és második szakasz). Jelentősen csökken, mivel a végbélrák előrehalad a magasabb fokozatokig és a legkisebb a negyedik szakaszban. Ez változhat személyenként és elsősorban az áldozat immunrendszerétől függ. Az olyan nem rákos betegségekben szenvedők, mint az AIDS (szerzett immunhiányos szindróma) és egyéb szexuális úton terjedő betegségek (szexuális úton terjedő betegségek), rendkívül hajlamosak a végbélrákban előforduló ráksejtek előfordulására és átépítésére, és így alacsony túlélési arányuk van.

Az áldozat túlélési arányát súlyosan befolyásoló tényezők a dohányzás, a vörös hús és a zsíros élelmiszerek túlzott mennyisége, a dohányzás, az alkoholfogyasztás túlzott mennyisége és a rektális rák fontos okainak és tüneteinek figyelmen kívül hagyása. A nem megfelelő bélmozgások, az élelmiszer lenyelése és emésztése, hasi fájdalmai és gyakori fertőzései a vastagbélben, a végbélben, a bélben vagy az anális területen a betegség elsődleges mutatói és a rákos daganatok korai kezelése.

A túlélési arány nagyobb, mint 90%, ha a polipokat észlelik és alaposan diagnosztizálják az első szakaszban. Az arány 65-70% -ra esik, ha a betegség eléri a második fokozatot. A túlélési arány 35% körülire csökken, ha a tumorokat a harmadik szakaszban észlelik. A negyedik szakasz a legsúlyosabb, és 6% -25% túlélési arányt mutat a beteg egészségi állapotától és a kezelések hatékonyságától függően.

A végbélrák várható élettartamának és túlélési arányának megértése

A rektális rák várható élettartama és a túlélési arány nagyon fontos a rektális rák terjedelmének megértésében az ember testében. Segít meghatározni azokat a területeket és szerveket, amelyekben a daganatok már elterjedtek vagy várhatóan elterjednek, és a betegek előnyeit a megfelelő diagnózis technikával végzik. A digitális rektális vizsga (DRE), a fekális okkult vérvizsgálat és a kolonoszkópia néhány olyan fő diagnózismintázat, amely alkalmas a tumorok nyomon követésére.

A várható élettartam és a túlélési arány kiszámítása segít a helyes gyógymód kiválasztásában. A kémiai és sugárterápia, a műtét, az immunterápia, a homeopátia és az ayurveda néhány általános összefoglaló a betegségre ajánlott rektális rák kezeléséről a stádiumától és a daganatok felszámolásától vagy sürgősségétől függően. A jobb kezelés kevésbé szenved az áldozathoz, és segít fizikai és mentális gyors gyógyulásban. Azt is segíti, hogy minimalizálja a rekonstruálódás esélyét, és jobb várakozási időt és túlélési arányt eredményez a beteg számára.

A rektális rák várható élettartama és túlélési aránya jelentősen felemelkedhet, ha egy személy rendszeres orvosi vizsgálaton esik át. A végbél vagy egyéb típusú rákos megbetegedésekkel vagy egyéb rákos megbetegedéssel rendelkezőknek különösnek kell lenniük egészségügyi problémáikra, és a megfelelő gyógymódra kell választaniuk. A korai diagnózis és a végbélrák kezelése a jobb életkilátások és túlélési arány kulcsa.

A 3. stádiumú végbélrák túlélési aránya

Hozzászólás golfgirl10 »Tue Aug 05, 2008 12:37 am

Re: 3. szakasz Rectal Cancer Survival Rates

Hozzászólás Joanne 814 »Tue Aug 05, 2008 5:24 am

Én vagyok a 3. színpad. Azt mondták nekem, hogy nem tettem volna semmit, 50% -os újraértékelésem lenne. Ha persze teljesítem a tervet, 6 hetes sugárzást / kemoterápiát, és 12 héttel a folfox-ot, az újbóli megbecsülés esélye 15-20% -ra csökken. Tehát ez az esély nagyon jó.

Remélem, remélem, elkezdődik a 12. hét. Így aztán ujjaim áthaladtak, hogy a vérlemezkeszám elég nagy ahhoz, hogy FINISH.

Re: 3. szakasz Rectal Cancer Survival Rates

Hozzászólás 3s432 »Tue Aug 05, 2008 7:20 am

Úgy néz ki, mint a 3. színpad? Nos, a Chemo / Rad a 3. fázisban van, a százalékos arány növelése az egyes esetektől függ, vagyis mennyire jól reagál a kezelésre. Amennyire tudom, 75% azt jelenti, hogy az ODD a Rákmentes 3/4, minden harmadik személy fog rákkal mentes, 4-es lakossága a következő 5 évre (de ismét függ az ügyétől, az egészségi állapotától, az életkorától stb.). Lehet, hogy nagyon könnyű számomra mondani és keményen, hogy valaki megemésztse. De ne figyelj a számokra, ODDS, egyetlen eredményre soha nem tudsz előre megbecsülni. Csak kapj becslést történelmi adatok alapján (ami legyen akár 50 vagy> év, és nem feltétlenül tükrözi a modern kezeléseket)

Re: 3. szakasz Rectal Cancer Survival Rates

Hozzászólás golfgirl10 »Tue Aug 05, 2008 10:58 am

Re: 3. szakasz Rectal Cancer Survival Rates

Hozzászólás CRguy »Tue Aug 05, 2008 11:18 am

Amire érdemes lehet, valószínűleg valami nehézséget okozna neki. az adatok valószínűleg nem lesznek elegendőek.
(csak tréfás …

Re: 3. szakasz Rectal Cancer Survival Rates

Hozzászólás WAMO »Tue Aug 05, 2008 11:25 am

Ó fiú GolfGirl. tudok azonosulni veled!

A férjem testvére többször elmondta a férjemnek, hogy megöli a kemoterápiát, és nem érti, hogy miért nem akar élni és alternatív terápiákat alkalmazni. Mivel olyan feleség, aki láthatja mindazt, amit a férjemnek megvan és átmegy, védekezővé válik, és olyan keményen akarom kipróbálni, de nem tisztelem a férjem iránt és a békét a családjában.

Valószínűleg 10 másik van a “támogató” barátainkban, amelyek nagy erőfeszítéseket tettek arra, hogy alternatív terápiákat kell tennünk. Megértem, hogy ha valaki teljesen meggyőződik a szívében, hogy ez meggyógyítja a rákot, akkor fel kell ajánlania az információkat. Az a rész, amelyet nem értek MINDENKON, az állandó nyomás, és akkor a döntések, ha úgy dönt, “nyugati gyógyászat” típusú kezelések.

Amíg ezek az emberek nem kapnak terminált vagy életveszélyes diagnózist. Nem akarom a gyesmé nyeket vagy a NYOMÁNYOT, hogy a kezelés legjobb módja. Nem kell bizonyítania semmit ennek a barátnak. Ha nem lesz elég érzékeny ahhoz, hogy visszalépjen a talapzatából, és támogassa Önt és férjét, miért érzi úgy, hogy meg kell mutatni neki, hogy miért választotta a választott kezeléseket. Az ilyen emberek olyan szívből indulnak ki szívükben, hogy segíteni akarnak nekik, de ha / amikor csalódást, ítélőképességet vagy megkérdőjelezik magukat arról, hogy mit csinálsz, úgy érzem, tényleg megvizsgálják saját bizonytalanságukat, kezelések a munkára, vagy nem dolgoznak nekik, ha rákosak voltak.

Akkor azt is hallja, hogy a nagynéném nagymamája apjának ezt a rákot vették be ez a kiegészítés vagy keverék, és meggyógyultak. És ez csodálatos. Ugyanúgy, mint a nyugati orvostudományban, nem minden fog működni ugyanúgy minden embernél vagy mindenféle ráknál. Az alsó sorban minden egyes ember eldönti, hogyan kívánja kezelni, nem kezelni vagy alternatív módszerekkel kezelni a rákot, és senki nem számíthat arra, hogy igazolja azt nekik, hogy miért hozták a döntéseket.

Hangoskodj, és ha ez a barát nem tudná félretenni és szeretni és támogatni téged srácok, akkor érdemes elgondolkodnod arról, hogy mennyi támogatást nyújtanak neked, és milyen közel kell hagynom őket a “támogató körömbe”. tudjátok, mit értek.

Oké sajnálom a szellőzőt. De ez forró téma volt számomra, mert nem értem. Amikor valaki az élet / halál típusú betegséggel szembesül, hogy valaki ilyen érzületlen és ítélőképes lehet az életében.
WAMO

Re: 3. szakasz Rectal Cancer Survival Rates

Hozzászólás justsing »Tue Aug 05, 2008 11:32 am

Úgy gondolom, van egy szerep a “természetes gyógyítás” számára, de nem tudok kényelmesen érezni azokat az embereket, akik azt állítják, hogy “egészségügyi szakemberek” vannak, akik olyan anyagokat értékesítenek, amelyeknek gyakorlatilag nincsenek kemény adataik ahhoz, hogy támogassák. Nem is beszélve arról, hogy sok, sok természetes és homeopátiás termék súlyos minőségellenőrzési és dózisellenőrzési kérdéseket tartalmaz. Egyszer volt egy diák, aki súlyos májkárosodást szenvedett Ma Huangtól. A Chemo mérgező, de sok a “természetes” dolog is.

Folyékony kivonatokról, cápaporokról, gingko bilobaról és még sokan másokról folyik a kutatás, és ha hatékonysága van, azonnal ott leszek. De addig nem fogok ragaszkodni a klinikai teszteléshez.

Re: 3. szakasz Rectal Cancer Survival Rates

Hozzászólás CureCRC »Tue Aug 05, 2008 12:01

A rákkezelési vizsgálatoknak még hosszú útjuk van. Most kezdünk olyan teszteket kidolgozni, amelyek meghatározhatják a legmegfelelőbb terápiák típusát a daganatok, a genetikai markerek, a vértípusok stb. Számára. Hosszú utat kell megtenni. Ez különösen igaz az emlőrák kezelésére vonatkozó protokollokra, ahol adryomyocint adtak sok embernek, akiket valószínűleg nem segített és nagy mértékben károsította a toxicitást. Ez hangsúlyozza, hogy különféle kutatási és adatgyűjtési igényre van szükség, amely ténylegesen elemezheti a különböző emberekre vonatkozó kezelési protokollokat, és miért dolgozik néha, és miért nem. Példa – van egy olyan teszt, amely csak kijön, ami segíthet az onkológusnak abban, hogy vajon a tumora oxaliplatinra alkalmas-e. Az 5FU-t használó emberek különböző eredményeket kapnak a műtét előtt. Miért van néhány, akik egyértelmű útvonaljelentéseket kapnak, és mások nem. Többet tudnunk kell arról, miért. Amennyire új gyógyszerekre van szükségünk, tudnunk kell, hogyan kell a legjobban használni a jelenlegieket is.

Például néhány onkológus a műtét előtti 4 kezelésre és a 8 kezelőorvosra próbálja a Folfox-ot, hogy megkísérli a műtét előtti maximális downstaging-ot elérni.

Természetesen vannak más tényezők is. Miután egy nagy sebész, aki sok nyirokcsomót vizsgál, szintén segíthet a III.

Remélhetőleg a kutatás végrehajtásának módja segíteni fog mindenkinek, aki a jó döntéseket hozza.

dx 3/07 3. stádiumú végbélrák
28 nap 5FU / sugárzás
LAR a TME és a nyirokcsomók eltávolításával
Temp hurok ileosztómiája 2007. július
downstaged> 2. szakasz
24 hét Folfox 6 befejezte 3/08
takarítás 5/08

Re: 3. szakasz Rectal Cancer Survival Rates

Hozzászólás polarrprincess »Tue Aug 05, 2008 12:13

HI, újonnan diagnosztizáltam a IIIA T1 N1 MO. Mentem a mayo klinikára a sebészeti reszekciómhoz, és hatalmas kutatást végeztek sebészekkel, szakemberekkel és onkológusokkal ebben a kérdésben, és én is megismerkedtem egy olyan nagy könyvvel a mayon, amely nagyszerű listát tartalmaz a legfontosabb és legfontosabb kérdésről a prognózist illetően. Megpróbálom megtalálni ezt a könyvet az interneten, mivel eddig még nem találtam ezt a nagyszerű információt az interneten. Beszélni fogok veled, ha megtalálom, de csak annyi minden dolog számít. Az egyik dolog, hogy van egy Stage IIIA Stage IIIB és IIIC Stage stb és ahol egy személy esik, amennyire a nyirokcsomó érintettsége, valamint hogy milyen nagy és mély a daganat stb .. ahogyan a vér munkája néz ki, milyen agresszív stb. orvosom csapata azt mondta, hogy a tumorom egy T1 nagyon korai daganat volt, amely valójában annyira agresszív volt, mert biztos volt benne, hogy jóindulatú lesz, de az alapon egy apró rák volt, ami elég ahhoz, hogy 1 nyirokcsomóhoz jusson . mert a rák nem volt behatolva a vastagbél falába, és a műtétek és a CT vizsgálatok mindenhol világosak voltak, és a vérmunka tökéletes volt, úgy vélem, hogy 84-94% -os eséllyel lehet teljes gyógyulni, de még mindig javaslom a teljesítés / mivel ez a nyirokcsomóban és a sigmoidális csomópontban volt. Tudom, hogy van néhány frissített információ a közös bizottsági helyszínekről a III. Szakasz minden egyes szakaszában fennmaradó túlélés tekintetében.

Azt is találtam ezt a Q-t és A-t egy másik helyről, ahol adtam információt a IIIA szakaszról, amely 94,1% -os túlélést is felsorol,
2007. december 3 .:

“Kérdés: 2005 februárjában diagnosztizálták az apámat a IIIA-es vastagbélrákos megbetegedéssel, T2-es tumorral és egy csomóponttal rendelkezett, melyet micrometastasisban szenvedett, és a sigmoidjában volt, nem volt képes a hasmenés miatt (két hónapig), minden sugárzással, mi lenne a túlélési esélye, és miért van ez a szakasz a túlélésnél, mint a II.

“Válasz: A IIIA stádiumú vastagbélrák ötéves túlélési aránya 94,1%, míg a II. Stádiumú vastagbélrák esetében 89%, a túlélés jobb lenne a IIIA stádiumban, de számos lehetséges magyarázat létezik. magyarázata az, hogy míg szinte minden IIIA rákos beteg kemoterápiát kap, csak a II. stádiumú vastagbélrákos betegek csak kis hányada kapja meg ezt a kemoterápiát, javíthatja a túlélést, továbbá a II. stádiumú betegek egy része pontatlanul rendezhető, Van egy olyan elmélet, hogy a II. stádiumban több agresszív betegség esete van. “

Re: 3. szakasz Rectal Cancer Survival Rates

Hozzászólás NWgirl »Tue Aug 05, 2008 1:07 pm

Úgy gondolom, van egy hely holisztikus (sp?) Gyógyszerhez és egy hely a hagyományos orvosláshoz. És azt hiszem, Justsing jól tette – ragaszkodom ahhoz, amit tudományosan bizonyítottam és teszteltem – GIVE ME THE CHEMO. A nővérem jogilag teljesen holisztikus orvoslás, és megpróbálja meggyőzni, hogy a vastagbélrák csak 10% örökletes – minden más az étrendi problémák miatt van. Igen, bármi is. Hány ember írt, hogy soha nem eszik vörös húst, nem eszik feldolgozott cukrot, dolgozik ki stb., És még mindig vastagbélrákot kapnak. Nem hiszem, hogy tudjuk, mi okozza, vagy miért kapják meg, és mások nem. Ha szerencsénk van, akkor kitaláljuk ezt – és hamarosan, de mostanában ragaszkodom ahhoz, amit az orvos mond, és senki másnak. Szerencsére a törvényes nővérem az ország másik oldalán él, és valószínűleg hamarosan más országba költözik, ezért nem kell sokat foglalkoznom vele. Jó ember, és tudom, hogy jól gondolkodik, és hisz abban, amit mond.

Azt mondtam, azt gondolom, hogy az egészségre és a jólétre bizonyos előnyökkel járhat, mint a masszázs, az akupunktúra, a reiki, a testmozgás és így tovább. De nem számítok, hogy az alternatív gyógyszerek “gyógyítják” a rákot.